i nije nam jasno zašto je potreban sud da bi se oduzela dozvola, kad vozačke dozvole ne izdaje sud, već MUP. odredbe Čl . 2, st. 84, izmijeniti tako da umjesto u roku od 30 dana, stoji u roku od 60 dana preminuo od posljedica te prometne

u ovom Prilogu u zasebnom članku. 23 Nasuprot tomu, ovim se člankom autorica osvrće na moguće prijepore u primjeni odredbe čl . 11. ovog Zakona u odnosu na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu i pravne osobe s javnom ovlasti. 1. Uvod 2.

nije objavljen u dnevni red i prijedlog odluka, odluke bi bile pobojne a ne ništave. Na takvo tumačenje upućuju odredbe čl . 277. st. 3. te čl. 280. st. 1. i čl. 355. t. 1. ZTD.

podzakonskih akata pravilnika. Navedeni radnici se tada smatraju profesionalnim roniocima na koje se primjenjuju odredbe čl . 3. st. 1. t. 8. Pravilnika o poslovima s posebnim uvjetima rada (NN, br. 5 / 84), gdje je, između ostalih, propisan uvjet

¶ odredbe čl . 58. ZOR-a proizlazi da svaki radnik koji se prvi put zaposli ili koji ima prekid rada između dva radna odnosa duži od

vrijeme. odredbe čl . 3. st. 4. Zakona o radu (Narodne novine broj 149 / 09 i 61 / 11, dalje kao ZOR) proizlazi da u slučajevima i pod uvjetima

radnike ugovoriti iznimke od primjene odredbi o trajanju rada noćnog radnika, uključivo i iznimku od primjene odredbe čl . 51. st. 7. ZOR-a, tj. mogu tada ugovoriti i da noćni radnici koji su u radu izloženi osobitoj opasnosti ili teškom

je ta okolnost priopćena policiji prilikom podnošenja kaznene prijave. Revident u reviziji iznosi da je u pogledu odredbe čl . 3. Posebnih uvjeta trebalo primijeniti odredbu čl. 143. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO). Prema odredbi

za isplatu naknade i ona kao takva samo definira vrstu i opseg osiguranja, a nije riječ o odredbi koja bi spadala u okvir odredbe čl . 143. ZOO-a. Naime, Posebni uvjeti čine sastavni dio predmetnog ugovora o osiguranju čija je primjena izričito

Hrvatske, Rev 855 / 03 - 2, od 16. studenoga 2004. odredbe čl . 377. Zakona o obveznim odnosima o zastari potraživanja naknade štete uzrokovane kaznenim djelom, koje odredbe se

materijalno pravo kad su odbili tužbeni zahtjev tužiteljice kao neosnovan, pravilno zaključivši da je temeljem odredbe čl . 380. st. 1. i 2. ZOO-a zastarjelo potraživanje tužiteljice. Prema odredbi čl. 380. st. 1. i 2. ZOO, potraživanja

posebno upućuje i na pogrešnu primjenu materijalnog prava, smatrajući da je trebalo primijeniti zastarni rok iz odredbe čl . 377. ZOO-a valja reći da se zastarni rok iz čl.377.ZOO, koji se odnosi na potraživanje naknade štete uzrokovane

pristanka osobe čiji je interes osiguran i kojoj ona pripadaju. Odlučujući o navedenom, sud prvog stupnja polazi od odredbe čl . 905. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO), u skladu s kojom u slučaju osiguranja za tuđi račun (a upravo je

sud pravilnom primjenom materijalnog prava pozivom na odredbe Općih uvjeta za osiguranje imovine, kao i na odredbe čl . 901. i 902. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO), a te razloge ovaj revizijski sud prihvaća u cijelosti kao

o radnom vremenu rukovodećih radnika iz čl. 3. st. 3. Zakona o radu (NN broj 149 / 09, dalje kao: ZOR), podsjećamo Vas da iz odredbe čl . 11. Pravilnika proizlazi obveza poslodavca za tu kategoriju radnika voditi evidenciju o radnom vremenu sa svim